Põhiline Muu James Charles: Kas koopia- või autoriõiguse kohtuprotsess on pooleli?

James Charles: Kas koopia- või autoriõiguse kohtuprotsess on pooleli?

19. oktoober 2020

Mona Mosavi

  1. Vaidlus

James Charlesile pole võrgukriitika võõras. 21-aastane meediasensatsioon sai esmalt kuulsaks YouTube'i iluvloggeri nime all ning täna on ta Morphe Cosmeticsi meigimoonaga meigimogul. [1] Ükski neist ei tulnud ilma vaidlusteta, eriti eelmisel aastal, kui James süüdistas Wet N ’Wildi oma Morphe lauvärvipaleti lahti rebimises. [kaks] Hiljuti on bränd Teddy Fresh tõstnud Jamesi süüdistuse Hila Kleini, pool abikaasa Youtube'i duo H3H3, dressipluuside kujunduse rippimisest. [3] Nii James kui ka Hila kujundasid värviga blokeeritud dressipluusid ja lasid need sel aastal välja, mis tõi Jamesi vastu järgmised süüdistused. [4]

Kaasatud Twitteri vahetuses teatas Hila abikaasa Ethan Klein, et ma tean, et me ei leiutanud värvitõkkeid, kuid mul on raskusi uue james charlesi kaubamärgiga, see on sama täpne kujundus kui Hila. Koos sellega, et tema vaatajaskond on nii suur, arvavad paljud, et tema kujundas selle ja hakkavad meid süüdistama plagarismis ... [5] Jamesi ja Ethani vahelistes otsesõnumites jõudis James isegi nii kaugele, et ütles: Oof, vaadates lähemalt ekraanipilt, mille sa mulle just saatsid, annan sulle pähe, et üks värvilisi viise, mida me teeme, on tegelikult täpne koopia lillakaspruuni roosa ja sinakasrohelise kapuutsiga, mis teil on ... kuid taganeb siis, öeldes: Kõik, mida ma teile öelda saan, on see, et ma pole kunagi varem teie veebisaidil ostnud, nii et ma ei kopeerinud teie brändi. [6] Fännid tulid nii Jamesi kui ka Hila kaitsele, ühed väitsid, et värvide blokeerimine on üldine muster, teised aga väitsid, et James varastas väga selgelt oma vastase kujunduse. [7]

  1. Kas on olemas õiguskaitsevahendeid?

Kleinsil võib olla James Charlesi vastu õiguslik nõue, eriti hiljutise ülemkohtu otsuse valguses Täht Athletica, L.L.C. v. Varsity Brands, Inc. . [8] Vastavalt 1976. aasta autoriõiguse seadusele on pilt-, graafika- või skulptuuriteos autoriõiguse objektiks, kui tegemist on mis tahes käegakatsutavas väljenduskandjas fikseeritud algse autoriteosega. [9] Kuigi rõivad pole traditsiooniliselt autoriõigusega kaitstud, võivad rõivadisainid olla autoriõiguste kaitse objektiks. Under Täht Athletica leidis Euroopa Kohus seda moodi kujundused , kui autoriteos, saab olema autoriõigusega kaitstud, kui: 1) riietust [c] käsitatakse kasuliku artiklist eraldiseisva kahe- või kolmemõõtmelisena kunstiteosena; ja (2) kui kujundus võib kvalifitseeruda kaitstava pildi-, graafika- või skulptuuriteosena kas eraldi või fikseerituna mõnes käegakatsutavas väljendusvahendis. [10]

Eeldades, et Hilal on autoriõigus, võib tema värviblokeerimist pidada autoriõigusega vastutavaks, kui see on mõlema haru jaoks piisav. Esiteks saab värvi blokeeriva kujunduse väga hõlpsasti eraldada kasulikust artiklist, kapuutsist. Sellel on selge muster ja värvilahendus, mis oli kunstniku poolt selgelt täpsustatud ja teadlikult valitud. Jamesi ja Ethani vaheline Twitteri vahetus näitab seda, kuna Ethan läheb isegi nii kaugele, et näitab, et tema naine on seda disaini loonud alates 2017. aastast. [üksteist] Teiseks võib värviblokeering iseseisvalt olla kunstiteos, kui see oleks kinnitatud lõuendile. Seetõttu on tõenäoline, et moedisainil võib olla autoriõigus.

Sellegipoolest võib James väita, et Kleinsi kujundus ei olnud autoriõiguse saamiseks piisavalt originaalne, eriti seetõttu, et seda kujundust võis pidada üldiseks. Paljusid tema fänne on Twitteris nähtud just sel põhjusel tema kaitseks. [12] Lisaks vihjas James sellele oma Twitteri vahetuses Ethaniga: kujundasin pastelli [kapuutsi] Nike kapuutsi põhjal…, mis tähendab, et isegi kui ta kopeeris kellegi kujundust, on see piisavalt üldine, et seda ei kaitsta autoriõigus. [13] Sellest hoolimata võib James olla endiselt kuumas vees, sest Täht Athletica leidis lihtsa, nurgelise ja kahetoonilise cheerleaderi rõivakujunduse, mis sobib autoriõiguste saamiseks. [14] Eeldades, et Kleinidel on nende kujundusele autoriõigus, võib James sattuda seaduslikule lahingule nende kunstiteose rikkumise pärast.

mceclip0.png

mceclip1.png

millist üleslaadimiskiirust vajan suumimiseks

Esimene viide on Hila Kleini kujundus. Teine pilt on James Charlesi kujundus.

[1] Sara Spellings ja Kathleen Hou, Kes on James Charles? , The Cut (13. mai 2019), https://www.thecut.com/2019/05/who-is-james-charles-beauty-youtuber.html.

[kaks] Sandra Song, James Charles süüdistas teise YouTuberi kaupade disainilahenduste rippimises , Paber (19. september 2020), https://www.papermag.com/james-James-h3h3-2647713730.html?rebelltitem=22#rebelltitem22.

[3] Margot Harris, B eauty Guru James Charles süüdistas Youtubers Ethani ja Hila Kleini rõivakavandite varastamises , Insider (21. september 2020), https://www.insider.com/james-James-accused-stealing-merch-designs-by-ethan-klein-2020-9.

[4] Id.

[5] Id.

[6] Id.

[7] Sandra Song, James Charles süüdistas teise YouTuberi kaupade disainilahenduste rippimises , Paber (19. september 2020), https://www.papermag.com/james-James-h3h3-2647713730.html?rebelltitem=22#rebelltitem22.

[8] Täht Athletica, L.L.C. v. Varsity Brands, Inc., 137 USA 1002 (2017).

[9] 17 USA § 101.

[10] Täht Athletica, L.L.C. v. Varsity Brands, Inc., 137 USA 1002 (2017).

lihtsus buildit android petab

[üksteist] Margot Harris, B eauty Guru James Charles süüdistas Youtubers Ethani ja Hila Kleini rõivakavandite varastamises , Insider (21. september 2020), https://www.insider.com/james-James-accused-stealing-merch-designs-by-ethan-klein-2020-9.

[12] Id.

[13] Id.

[14] Vaata Täht Athletica, L.L.C. v. Varsity Brands, Inc., 137 USA 1002, 1016 (2017).

Huvitavad Artiklid